首先必须声明的是笔者是 Firefox的使用者。笔者最初上网时用的是风景公司的Navigator浏览器，后来感觉Navigator太大太全，有些功能用不到但放在那儿挺别扭，再加上后来微软实行捆绑政策，接着转向了IE。最近两年笔者一直用的的基于IE内核的Maxthon，今年年初看到了媒体FireFox的宣传，因此试用了一下FireFox，结果一下子喜欢上这款浏览器。为什么呢?用FireFox我的第一个感觉就是快，比IE 要快得多，下载网页，显示图像等等，那时才明白FireFox的“rediscover the web"是什么含义。如果不信，到一些显示很多图片的网站试试，试试用 IE 开，以及用 Firefox 开的时间比对一下，便会明白我所说的快感是什么。 第二个感觉就是安全，自从用上FireFox之后，我上网浏览时从没有中过毒。不象用Maxthon，时不时弹出一个对话框告诉你有不安全代码，搞得你人心惶惶，电脑经常莫名其妙地中毒被黑!虽然笔者喜欢FireFox，但下面的分析仍然以客观的态度进行!
先分析一下IE吧，毕竟它是浏览器中的老大哥，长者为尊嘛。对普通用户而言，他们选择产品的心态易被媒体所左右或者甚至根本就不选择，容易得到哪个就用哪个，微软实行捆绑政策轻易打败网景就是这个原因。从这方面来看，微软最近的决定可能对其IE的发展不利:据有关资料表明，IE新版本IE7将不再支持Windows 2000，如果用户想使用IE7中的一些新功能，必须花几百美元把自己的操作系统升级到Windows XP。根据AssetMetrix最近所做的调查，几处近一半的公司其桌面操作系统仍然是Windows 2000，这无疑给了FireFox一个机会。另外IE的安全性也是人们经常攻击的对象，实话实说，IE确实存在不少安全漏洞，让用户的机器不知不觉中中毒。再说树大招风，黑客对IE也很感兴趣。有人曾经说过“人们喜欢FireFox不是因为恨微软，而是因为IE的安全性不好”。但从微软的一些举动来看，微软也意识到自己安全性的不足，并一直为此而努力，凭借微软的各种优势，笔者认为解决IE的安全对微软来说还是小菜一碟!
下面再来说说FireFox吧!除了会保持以前版本的优点外，最新版本的FireFox将更强调安全性及个性化，为此提供了自动更新与保存浏览器个性化设置特性。通过自动更新功能，浏览器将自动安装被丁与及更新，无需每一次更新都必须重装一次FireFox，这会让使用FireFox更安全更方便。另外FireFox无疑得到了很多用户的支持。自从打败网景之后，微软在很长的一段时期独步天下，寂寞的高手容易消沉，微软的IE在相当长的一段时期几乎没有任何大的改进，对一些新技术也没能够给予及时的支持，这是我们普通用户不愿看到的，因此为微软培养一个有竞争力的强大对手也成了不少用户的追求。
从以上对两者的分析来看，两者各有利弊，倘若假以时日，我想微软的市场份额可能会被FireFox侵吞一些，但要想撼动IE的垄断地位，恐怕很难，为什么这么说呢?一是瘦死的骆驼比马大。虽然单纯从产品性能上来看，FireFox比IE要好一些，但是微软在其它方面比FireFox要有很大的优势，如大多数网站都是基于IE开发的，利用FireFox不能很好地显示，这些网站所有者愿意为兼顾IE与FireFox而重新开发或修改吗?另外微软的软件产品不只操作系统，它还可以把其产品绑定在其它产品上。目前FireFox的市场份额虽然略有上升，但这是微软报着观望态度的原因，一旦微软感到了威胁进行大举反攻时，再加微软“善于学习模仿竞争对手”一贯做法，FireFox活得怎样不难预测;二是FireFox有被过度宣扬之嫌。开源代码的支持者内心里是反对微软的，因此只要有一个基于开源的产品能对微软的对应产品“有可能”产生威胁就会大肆宣扬，如Linux被宣扬了这么多年，只是在有限的领域对微软构成了威胁，在其桌面领域仍然不在同一个档次。笔者的感觉对FireFox也有过分宣传之嫌;三不要忽视惯性的作用。微软一旦再次实行捆绑策略，对FireFox的冲击不会小。虽然我们有时抱怨微软的产品很糟糕，但是当我们手头有一个可用的相当不错的产品时我们会舍近求远地去找另外一个产品吗?因此只要微软再次实行捆绑策略，对FireFox的冲击不会小。最后一点就是微软一直努力改正其产品的缺点，例如微软在其IE的最新版本IE7中把“安全性提高到一个新的层次”。
